Significado Sagrado de indígenas Cara Pinturas: 22 Caras pintadas que cuentan historias

EE.UU.: Enfoque desequilibrado para la Reducción del Déficit

Publicado por Jason Furman el 19 de julio de 2011 a las 07:30 AM EDT

Demócratas y republicanos coinciden en que poner nuestra casa fiscal en orden es uno de los desafíos críticos que enfrenta Estados Unidos. Para hacer frente a lo que vamos a tener que tomar decisiones difíciles, trayendo a la mesa el compromiso de examinar todos los aspectos del presupuesto y cualquier laguna en el código tributario, sin presuntamente tomando alguna de las opciones de la mesa. Pero es fundamental que no podemos reducir nuestro déficit y la deuda a costa del crecimiento económico, la innovación y la creación de empleo, o colocar la carga más pesada sobre los estadounidenses mayores y los más vulnerables. Eso es precisamente lo que el plan de la Cámara de Corte, Cap y balance haría - una propuesta que la Casa Blanca, el secretario de prensa Jay Carney describe como "el pato, esquivar y desmantelar".

El plan de la Cámara no logra un plan equilibrado para reducir el déficit, que es precisamente el enfoque que ha funcionado con éxito en los Estados Unidos en el pasado y recientemente ha sido recomendado por un número de diferentes comisiones de fiscales.

Vamos a empezar con el "corte" y el "tope" porciones del proyecto de ley. Estas secciones requieren recortes de gastos en el año 2012 y las tapas en la próxima década idénticas a las que en el plan del Presupuesto de la Cámara el presidente del Comité Pablo Ryan., Por su diseño republicanos de la Cámara de los propios, el logro de esos niveles de gasto habría que recortar de que sería perjudicial para la recuperación económica A corto plazo, mientras que también está dañando nuestra competitividad a largo plazo y supone una carga mayor en las personas mayores y los más vulnerables. Para dar algunos ejemplos:

• El proyecto de ley reduciría abruptamente más de $ 100 mil millones en gastos en el primer año, un paso que Oficina Presupuestaria del Congreso Director Doug Elmendorf dijo que "afectan a nuestras proyecciones de crecimiento del PIB durante los próximos dos años".
• El Presupuesto de la Cámara plan de resolución que reducir las inversiones de energía limpia en un 70 por ciento, las inversiones en infraestructura por un tercero, y la educación y la formación en un 25 por ciento - el corte de 320.000 niños de Head Start y la reducción de la ayuda para familias que tratan de poner a sus hijos a la universidad por cientos, o incluso miles de dólares. 
• Que recortaría Medicaid en un tercio durante la década, y en casi un 50% en 2030. Esto podría, de acuerdo con la Kaiser Family Foundation, resultado de 36 millones de personas a perder la cobertura de Medicaid, incluyendo personas con discapacidad y personas mayores en hogares de ancianos. Y que viene a sumarse a los 17 millones que se pierde la cobertura debido a los subsidios que se deroga la Ley de Asistencia Asequible.
• Y que recortará los programas para los más vulnerables - por ejemplo, los beneficios de cupones de alimentos para una familia de cuatro personas por $ 1.760 por año o cortar 8 millones de hogares del programa. 
• Finalmente, la Resolución de Presupuesto de la Cámara propone la conversión de Medicare a un programa de vales, el aumento de los costos para los beneficiarios de Medicare por $ 6.400 un año a partir de 2021 - con los mayores costos crecientes en el tiempo.

Sin embargo, "Cortar, Cap y el equilibrio" no se detiene allí. También incluye el requisito de que para asegurar un aumento en el límite de la deuda necesaria para evitar el default - y un impacto devastador en las familias y las empresas - El Congreso debe aprobar una enmienda constitucional que exige un presupuesto equilibrado.Por otra parte, es una versión extrema de una enmienda constitucional que limitaría los gastos del gobierno y requieren una mayoría de dos tercios para cortar las lagunas fiscales o tomar otras medidas en los ingresos. El presidente ha dejado claro con frecuencia por qué cree que una enmienda del presupuesto equilibrado es un esfuerzo equivocado para absolver a los líderes en Washington de su responsabilidad de tomar decisiones difíciles. Pero es importante entender lo que significa este requisito cuando se añade en la parte superior de los cortes en la Resolución de Presupuesto de la Cámara.

Para empezar, tenga en cuenta que al final de la próxima década, el plan de la Cámara todavía sería de $ 400 mil millones al año lejos de alcanzar un presupuesto equilibrado. A menos que los republicanos están dispuestos a entretener a $ 3 a $ 4 billones en ingresos adicionales durante la próxima década, lo que significa 400 mil millones dólares al año tendría que ser cortada más allá de la Resolución de Presupuesto de la Cámara.

Y cuando ya has hecho tal profundos recortes en los gastos discrecionales, Medicaid y otros programas, se hace difícil imaginar una forma creíble para alcanzar estos niveles de gasto sin incluir la Seguridad Social en las reducciones y hacer reducciones substancial y profunda en el Medicare. 

Así que si el corte se requiere el gasto en todos los ámbitos, significaría todos los programas, incluida la Seguridad Social y Medicare, se reduciría en un 10 por ciento a finales de la década en la parte superior de los gastos Presupuesto de la Cámara de defensa Resolution.If sólo estaban exentos, eso significaría que todos los demás programas (incluidos también los de la Seguridad Social y Medicare) se reduciría en un 12 por ciento a finales de la década en la parte superior de la Resolución de Presupuesto de la Cámara. Sería posible para evitar cortes de esta magnitud, pero que requeriría una reducción dramática más profundo que el recorte de un tercio de Medicaid y la infraestructura que actualmente se propone en la Resolución de Presupuesto de la Cámara.

Obviamente, no estoy de acuerdo con este enfoque. El Presidente ha propuesto un enfoque integral que asegura que vivimos dentro de nuestras posibilidades y reduce el déficit en $ 4 billones de dólares, mientras que el apoyo al crecimiento económico a largo plazo la creación de empleo, la protección de inversiones críticas, y el cumplimiento de los compromisos asumidos para brindar seguridad económica a los estadounidenses, sin importar sus circunstancias. Queremos hacer recortes significativos en el gasto del gobierno, incluyendo los ahorros adicionales que provienen de fortalecer aún más los programas críticos, como Medicare, mientras que la protección de la recuperación, el fortalecimiento de la clase media y hacer las inversiones que promuevan el crecimiento económico para que la gente siente confianza en su futuro y su futuro de los niños.

Los representantes de ambas partes a seguir hablando acerca de alcanzar el mayor acuerdo posible. El Presidente está presionando a todos a sentarse a la mesa, poner de lado la política, el trabajo a través de nuestras diferencias y demostrar al pueblo estadounidense que todavía podemos hacer cosas grandes y difíciles, pero necesarias.

Jason Furman es el Director Principal Adjunto del Consejo Económico Nacional.

Ver más sobre Economía