¡La impactante y totalmente destructiva “Opción Sansón” israelí!
Claudio Resta-17 de junio de 2025
El filósofo ruso Alexander Dugin afirmó: Israel ha advertido que si la Operación León Ascendente fracasa, la alternativa sería la “Opción Sansón”, que incluye el uso directo de armas nucleares contra Irán y Yemen y, si es necesario, la detonación de bombas sucias dentro del propio Israel como plan suicida.
Al mismo tiempo, los ministros israelíes amenazan con lanzar ataques nucleares contra capitales europeas si los países de la Unión Europea apoyan la solución de dos Estados y reconocen el Estado de Palestina, lo que han hecho hasta ahora.
La Opción Sansón es de hecho parte de la doctrina militar sionista.
Incluso tiene una entrada en Wikipedia:
”Para el libro de 1991, véase The Samson Option: Israel’s Nuclear Arsenal and American Foreign Policy.
Según la narración bíblica, Sansón murió al aferrarse a dos columnas del templo de Dagón y “se inclinó con todas sus fuerzas” (Jueces 16:30).
La Opción Sansón (en hebreo: ברירת שמשון, romanizado: b’rerat shimshon) es la estrategia de disuasión de Israel de tomar represalias masivas con armas nucleares como “último recurso” contra un país cuyo ejército ha invadido y/o destruido gran parte de Israel.
Los comentaristas también han empleado el término para referirse a situaciones en que actores no nucleares y no israelíes han amenazado con represalias con armas convencionales.
Esto ha dificultado que cualquier persona ajena al gobierno israelí pueda describir de forma definitiva la verdadera política nuclear del país, al tiempo que permite a Israel influir en las percepciones, estrategias y acciones de otros gobiernos.
Sin embargo, a lo largo de los años, algunos líderes israelíes han reconocido públicamente la capacidad nuclear de su país: Ephraim Katzir en 1974, Moshe Dayan en 1981, Shimon Peres en 1998 y Ehud Olmert en 2006. Durante sus audiencias de confirmación de 2006 ante el Senado de los Estados Unidos con respecto a su nombramiento como Secretario de Defensa de George W. Bush, Robert Gates admitió que Israel tenía armas nucleares y dos años después, en 2008, el expresidente estadounidense Jimmy Carter declaró que el número de armas nucleares en poder de Israel era de «150 o más».
En su libro de 2008, La cultura de la guerra, Martin van Creveld, profesor de historia militar en la Universidad Hebrea de Israel, escribió que, dado que Gates admitió que Israel tenía armas nucleares, cualquier conversación sobre armas nucleares de Israel en Israel puede conducir a “arresto, juicio y encarcelamiento”.
Por eso los comentaristas israelíes hablan con eufemismos como “armas del fin del mundo” y la “Opción Sansón”.
Sin embargo, ya en 1976 la CIA creía que Israel poseía entre 10 y 20 armas nucleares.
En 2002, se estimó que el número había aumentado a entre 75 y 200 armas termonucleares, cada una de ellas de varios megatones.
Kenneth S. Brower ha estimado que existen hasta 400 armas nucleares.
Estos pueden lanzarse desde tierra, mar y aire. Esto le da a Israel una segunda opción de ataque incluso si gran parte del país queda destruida.
En 1991, el periodista de investigación estadounidense y escritor político ganador del premio Pulitzer Seymour Hersh escribió el libro Samson Option: Israel’s Nuclear Arsenal & American Foreign Policy.
En el prefacio del libro, escribe: «Este libro trata sobre cómo Israel se convirtió en una potencia nuclear en secreto. También cuenta cómo ese secreto fue compartido, sancionado y, en ocasiones, ignorado deliberadamente por los altos funcionarios políticos y militares de Estados Unidos desde la era de Eisenhower».
Doctrina de la disuasión Artículos principales: Estrategia nuclear, Teoría de la disuasión y Destrucción mutua asegurada Aunque las armas nucleares eran vistas como la máxima garantía de la seguridad israelí ya en la década de 1960, el país evitó construir su ejército en torno a ellas y buscó en cambio una superioridad convencional absoluta para prevenir un enfrentamiento nuclear de último recurso.
La concepción original de la Opción Sansón fue únicamente disuasoria. Según el periodista estadounidense Seymour Hersh y el historiador israelí Avner Cohen, líderes israelíes como David Ben-Gurión, Shimon Peres, Levi Eshkol y Moshe Dayan acuñaron la frase a mediados de la década de 1960.
Lo bautizaron en honor a la figura bíblica Sansón, que derribó los pilares de un templo filisteo, derribando el techo y matándose a sí mismo y a miles de filisteos que lo habían capturado, mutilado y se habían reunido para verlo aún más humillado en cadenas como castigo por las masacres de su pueblo.
Lo contrastaron con el antiguo asedio de Masada, donde 936 sicarios judíos se suicidaron en masa antes que ser derrotados y esclavizados por los romanos.
En un artículo titulado “El último secreto de la Guerra de los Seis Días”, el New York Times informó que en los días previos a la Guerra de los Seis Días de 1967, Israel planeó insertar un equipo de paracaidistas en helicóptero en el Sinaí.
Su misión era instalar y detonar a distancia una bomba nuclear en la cima de una montaña como advertencia a los estados vecinos beligerantes.
Aunque inferior en número, Israel eliminó eficazmente a la Fuerza Aérea Egipcia y ocupó el Sinaí, ganando la guerra incluso antes de que se pudiera preparar la prueba. El general de brigada israelí retirado Itzhak Yaakov se refirió a esta operación como la «Opción Sansón israelí».
En la Guerra del Yom Kippur de 1973, las fuerzas árabes estaban abrumando a las fuerzas israelíes y la Primera Ministra Golda Meir autorizó una alerta nuclear y ordenó que se prepararan 13 bombas atómicas para ser utilizadas por misiles y aviones.
El embajador israelí informó al presidente Nixon que podrían producirse «conclusiones muy graves» si Estados Unidos no transportaba suministros por vía aérea. Nixon accedió. Algunos comentaristas consideran que esto es la primera amenaza del uso de la Opción Sansón.
Seymour Hersh escribe que la “sorprendente victoria del Partido Likud de Menachem Begin en las elecciones nacionales de mayo de 1977… llevó al poder a un gobierno que estaba incluso más comprometido que el Laborista con la Opción Sansón y la necesidad de un arsenal nuclear israelí”.
Louis René Beres, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Purdue, presidió el Proyecto Daniel, un grupo que asesora al primer ministro Ariel Sharon.
Sostiene en el Informe Final del Proyecto Daniel y en otros lugares que la disuasión efectiva de la Opción Sansón aumentaría si se pusiera fin a la política de ambigüedad nuclear.
En un artículo de 2004, recomienda que Israel use la amenaza de la Opción Sansón para “apoyar las medidas preventivas convencionales” contra los activos nucleares y no nucleares del enemigo porque “sin esas armas, Israel, al tener que depender completamente de fuerzas no nucleares, podría no ser capaz de disuadir las represalias enemigas por el ataque preventivo israelí”.
Opiniones de los autores Algunos han escrito sobre la “Opción Sansón” como estrategia de represalia.
El periodista israelí Ari Shavit escribe sobre la estrategia nuclear de Israel: Respecto de todo lo nuclear, Israel sería mucho, mucho más cauteloso que Estados Unidos y la OTAN.
En lo que respecta a cualquier tema nuclear, Israel sería el adulto responsable de la comunidad internacional. Comprendería perfectamente la formidable naturaleza del demonio y lo mantendría en secreto.
David Perlmutter En 2002, el diario Los Angeles Times publicó un artículo de opinión del profesor David Perlmutter de la Universidad Estatal de Luisiana.
Israel ha estado construyendo armas nucleares durante 30 años.
Los judíos comprenden lo que ha significado para ellos en el pasado la aceptación pasiva e impotente del desastre, y se han asegurado de no hacerlo.
Masada no fue un ejemplo a seguir: a los romanos no les hizo ningún daño, pero ¿Sansón en Gaza?
¿Qué sería mejor para el mundo que odia a los judíos como compensación por miles de años de masacres que un invierno nuclear?
¿O invitar a todos esos estadistas y activistas por la paz europeos que critican duramente a que se unan a nosotros en los hornos?
Por primera vez en la historia, un pueblo que enfrenta el exterminio mientras el mundo se ríe o mira hacia otro lado —a diferencia de los armenios, los tibetanos, los judíos europeos de la Segunda Guerra Mundial o los ruandeses— tiene el poder de destruir el mundo.
¿La justicia suprema?
En su libro de 2012 Cómo comienza el fin: el camino hacia una Tercera Guerra Mundial Nuclear, el autor judío estadounidense Ron Rosenbaum describió este artículo de opinión como “algo que llega incluso a justificar un enfoque tipo Opción Sansón”.
En ese libro, Rosenbaum también opinó que, “después de un segundo Holocausto”, Israel podría “derribar los pilares del mundo (atacar Moscú y las capitales europeas, por ejemplo)”, así como los “lugares sagrados del Islam”, y que el “abandono de la proporcionalidad es la esencia” de la Opción Sansón.
[dudoso – discutir] Martin van Creveld En 2003, un historiador militar, Martin van Creveld, pensó que la Segunda Intifada que entonces estaba en curso amenazaba la existencia de Israel.
Van Creveld fue citado en The Gun and the Olive Branch (2003) de David Hirst diciendo: Poseemos varios cientos de ojivas atómicas y cohetes y podemos lanzarlos a objetivos en todas direcciones, tal vez incluso a Roma.
La mayoría de las capitales europeas son objetivos de nuestra fuerza aérea. Cito al general Moshe Dayan: «Israel debe ser como un perro rabioso, demasiado peligroso para molestarlo».
Considero que todo es inútil en este momento. Tendremos que intentar evitar que las cosas lleguen a ese punto, si es posible. Sin embargo, nuestras fuerzas armadas no son las trigésimas más fuertes del mundo, sino más bien la segunda o la tercera.
Tenemos la capacidad de hundir al mundo con nosotros. Y les aseguro que eso ocurrirá antes de que Israel se hunda.
Sin embargo, según Aluf Yitzhak Yaakov, quien fue el cerebro detrás de la “Opción Sansón”, era poco probable que Israel hubiera podido siquiera apuntar a Europa[cita requerida], ya que Israel aún no tenía otras medidas como bombas o misiles para transportar la carga nuclear.
En 2012, el escritor alemán Günter Grass publicó el poema “Was gesagt werden muss” (“Lo que hay que decir”), que criticaba el programa de armas nucleares de Israel.
El poeta israelí y sobreviviente del Holocausto Itamar Yaoz-Kest publicó un poema titulado “El derecho a existir: un poema-carta al autor alemán” que se dirige a Grass por su nombre.
Contiene el verso: “Si nos obligáis una vez más a descender de la faz de la Tierra a las profundidades de la Tierra, dejad que la Tierra ruede hacia la Nada”.
El periodista israelí del Jerusalem Post, Gil Ronen, interpretó este poema como una referencia a la Opción Sansón, que describió como la estrategia de utilizar las armas nucleares de Israel para “eliminar con ellas a los enemigos de Israel, posiblemente causando daños irreparables al mundo entero”.
“La Opción Sansón es el nombre que utilizan algunos analistas militares para indicar la estrategia de disuasión de Israel, que exige un contraataque con uso extensivo de armas nucleares como “último recurso” en caso de que ataques militares de una nación extranjera amenacen su existencia.
El término también ha sido utilizado por algunos comentaristas para referirse a hipotéticos contraataques no nucleares por parte de actores no israelíes, como Yasser Arafat y Hezbolá.
El nombre es una referencia a la figura bíblica de Sansón, quien empujó los pilares de un templo filisteo, provocando el derrumbe del techo y matándose a sí mismo y a miles de filisteos que lo habían capturado, gritando: “Muera Sansón con todos los filisteos”.
Es perfectamente coherente con la ideología mesiánica genocida que prevalece en Israel,,,,,, y con el estado espiritual de desesperación, no tanto estratégico como metafísico, de que es la condición espiritual no sólo de los condenados sino de Satanás mismo, su princeps.
¿Qué movilizó a Bibi a amenazar a los europeos con la Opción Sansón?
El hecho, dice Dugin, es que en Estados Unidos se ha producido una división profunda e irreversible dentro del campo MAGA (Make America Great Again).
La gran mayoría de los partidarios de Trump se oponen a la participación estadounidense en una guerra junto a Israel contra Irán.
Solo neoconservadores como Lindsey Graham apoyan la guerra. Por lo tanto, la Operación Opción Sansón podría convertirse en un verdadero apocalipsis.
En Estados Unidos se ha producido una división profunda e irreversible dentro del campo MAGA (Make America Great Again).
La gran mayoría de los partidarios de Trump se oponen a la participación estadounidense en una guerra junto a Israel contra Irán. Solo neoconservadores como Lindsey Graham apoyan la guerra.
Comentarios
Publicar un comentario