PORQUE SE CAYO EL ACUERDO ENTRE L APHU Y GANA PERU

ES MUY LAMENTABLE LO OCURRIDO ENTRE EL APHU Y GANA PERU , Y LA EXPLICACION ESTA EN LOS INFILTRADOS PRAGMATICOS QUE SOLO VEN LA COYUNTURA ELECTORAL Y NO EL FUTURO DEL PERU Y POR LO TANTO PONIENDO EN RIESGO LA POSIBILIDAD DE TRIUFO  EL PROYECTO POLITICO DE VERDADERO CAMBIO RADICAL EN DEMOCRACIA QUE EL PUEBLO PERUANO RESPALDA Y ASPIRA, ASAMBLEA CONSTITUYENTE PARA CAMBIAR LA CONSTITUCION ACTUAL APROBADO EN EL GOBIERNO CORRUPTO DE ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI, CONSTITUCION POLITICA NEOLIBERAL DE LIBRE MERCADO, TODO A FAVOR DE LAS EMPRESAS CAPITALISTAS NACIONALES Y EXTRANJERAS QUE DEPREDAN, SAQUEAN NUESTROS RECURSOS NATURALES Y CONTAMINAN  NUESTROS PUEBLOS EN COSTA, SIERRA, SELVA Y LAS 200 MILLAS MARINAS,

SÁBADO 29 DE ENERO DE 2011

PORQUE SE CAYO EL ACUERDO ENTRE L APHU Y GANA PERU

LA FRAGMENTACION  vs  la UNION DE LOS PUEBLOS, COMO CONDICIÓN PARA HACER POLITICA EN LA COYUNTURA ELECTORAL

El nuevo escenario nacional abierto el 3 de octubre, ha puesto en aprietos a la derecha, con un APRA, Unidad Nacional y Fujimorismo derrotados electoral y políticamente, con un Castañeda Lossio seriamente golpeado por la derrota de Lourdes Flores en Lima Metropolitana; y con Toledo en dificultades para abrirse espacio en el centro.

El bloque de la derecha en el poder, está sufriendo serias dificultades en el manejo del poder, situación que no solo no habían previsto; sino a la cual no están acostumbrados y que los colocaba en un línea de derrota. El signo más significativo de esta situación, es la perdida de hegemonía electoral en Lima Metropolitana, bastión clave de las victorias electorales del neoliberalismo  de los últimos 20 años (1990-2010); que ni la “campaña de demolición” de los medios de comunicación lograron impedir la victoria de Susana Villarán  y Fuerza Social en Lima Metropolitana. 

Si bien los resultados electorales, nos muestran un archipiélago de movimientos y espacios políticos regionales y locales; lo real, es que todos estos actores  expresan a su manera un giro en el sentido del voto ciudadano, respecto a la necesidad del cambio social y por lo mismo un cuestionamiento al viejo sistema de partidos en crisis.

DERECHA FRAGMENTADA: ABRIO EL CAMINO HACIA LA VICTORIA DE LOS PUEBLOS

El momento histórico que vive el Perú, se ha logrado gracias a un vigoroso movimiento indígena amazónico-andino y urbano, cuyo accionar abrió un nuevo ciclo de luchas sociales en el país, cuya tendencia principal es hacia el alzamiento popular, el cual camina hacia un proceso de articulación a través de los frentes regionales y Frente Nacional por la Vida y la Soberanía – FRENVIDAS, cuyas ideas-fuerza programáticas lo constituyen: la DEFENSA DE LA VIDA, LA SOBERANIA, y la necesidad histórica de una ASAMBLEA CONSTITUYENTE. Cuyo signo será en el futuro cercano la aparición en escena de la Asamblea de los Pueblos, como expresión de poder y autogobierno popular.

Por primera vez en la historia político-electoral del país, asistimos a la fragmentación de las organizaciones políticas de derecha, es decir, las derechas, se presentan al proceso electoral con cinco candidaturas presidenciales: Castañeda Lossio, Pedro Pablo Kuzcinsky, Mercedes Araoz (renunciada por el APRA), Toledo, Keyko Fujimori; disputándose la representación de la continuidad del capitalismo neoliberal, y por lo mismo seguir siendo la alfombra del Imperio de los EE.UU y sus transnacionales.

Esta situación, ciertamente abrió la posibilidad real de una victoria de las fuerzas del campo popular. Obviamente, el logro de este objetivo, suponía, en primer lugar, superar la dispersión, dotarse  de una VOLUNTAD DE PODER  y levantar una Alternativa de Gobierno y Poder.

Ciertamente, todas las organizaciones políticas de las izquierdas, populares, indígenas, nacionalistas y progresistas, teníamos al frente el enorme desafío de hacer todos los esfuerzos necesarios, incluso sacrificar legítimos derechos partidarios, en aras de forjar la UNION DE LOS PUEBLOS, en torno a una fórmula Presidencial, que expresara en su composición la Unidad de los pueblos originarios,, movimientos sociales, trabajadores, izquierdistas, nacionalistas y progresistas, capaz  de derrotar a las derechas neoliberales; y de esta forma consolidar el ciclo de luchas sociales abierto por la rebelión amazónica-andina-costera. Esta situación, era de una realidad objetiva y hasta cierto punto subjetiva, debido a la existencia de disposición de lucha y de victoria de las masas populares; Realidad ante la cual no cabían vacilaciones ni oportunismos de ningún tipo, Sin embargo, resulta por demás importante, conocer, cual ha sido el comportamiento de los diferentes grupos de las izquierdas y el nacionalismo, Veamos..

SITUACION DE LAS FUERZAS DEL CAMPO POPULAR

MNI Y FUERZA SOCIAL

La situación política nacional nos daba un escenario de inmejorables posibilidades reales para la victoria electoral del campo popular, lamentablemente, la persistencia del cálculo político, el perfilamiento propio y el afán de diferenciación de unos frente a otros; como fue la conducta de Fuerza Social, de diferenciarse respecto del nacionalismo, antes que con las fuerzas de las derechas neoliberales; por otro lado; la urgencia de salvar la valla electoral, de grupos como el MNI antes que cualquier posibilidad de alternativa programática seria, su consigna de “una sola candidatura, un solo programa y un solo frente”; volaron por los aires;, habida cuenta de un pragmatismo electorero; que los llevó a “inventar”, la candidatura del embajador Rodríguez Cuadros; mientras finteaban o mecían a sectores como los fonavistas y movimientos indígenas; que lo llevaron finalmente a suscribir una alianza con Fuerza Social, la que finalmente, abortó a las pocas horas de nacer de ;dejándolos fuera del proceso electoral; a tal punto, que perderán inexorablemente su inscripción. .

GANA PERÚ (PNP, PC;PS; VS, LPT PSR)

Establecida las relaciones con los representantes del PNP, buscando explorar  posibilidades de establecer un acuerdo político, para ello, les planteamos, que antes de hablar de candidaturas, deberíamos ponernos de acuerdo en lo programático. Situación, que nos llevó a trabajar un primer nivel de acuerdo, por nuestra parte, propusimos como eje de la propuesta programática, la convocatoria de la Asamblea Constituyente,como el eje fundamental de cualquier acuerdo político, ellos sostuvieron que, estaban de acuerdo con la tesis de una nueva constitución, que formaba parte de los 10 puntos presentados públicamente por Ollanta Humala. Obviamente, este era tema de fondo y sumamente delicado, los matices o diferencias, giraron en torno a su formulación. Para ellos bastaba con levantar la consigna de nueva constitución; y para nosotros, este era un punto de quiebre del sistema de poder establecido por el fujimontesinismo; y por lo tanto, se debe convocar una Asamblea Constituyente soberana, que establezca un nuevo orden social en el país.

Respecto, al tema económico, sustentamos la tesis de que la formulación de “economía nacional de mercado”, planteada por el PNP, constituye, desde nuestro punto de vista, una variante de la política neoliberal de libre mercado.  Aquí el tema a resolver, se refería a la contradicción principal:soberanía de los mercados vs soberanía de los pueblos. Por lo tanto; sostuvimos la necesidad de construir una propuesta programática en base a VIDA; PAZ y SOBERANIA; y que por lo tanto, la propuesta económica, debía girar en torno a la solución contradicción señalada; reconociendo las limitaciones de llegar a un acuerdo en los términos planteados por nosotros; sugerimos, avanzar en una formulación intermedia de una ECONOMIA  NACIONAL SOBERANA.

Avanzamos, luego  en abordar el tema electoral, propusimos la idea conformar una  formula presidencial, encabezada por Ollanta Humala y Alberto Pizango, nos dijeron que lo consultarían con  su Comité Ejecutivo. En efecto “consultaron”, y nos dieron como respuesta, que eso no era posible; pero que Pizango y otros líderes indígenas, tendrían una importante ubicación en la lista parlamentaria. Hasta aquí el acuerdo entre la APHU y el PNP.

PORQUE SE CAYO EL ACUERDO CON EL PNP

A continuación presentamos las razones por la cuales de cayó el acuerdo con el nacionalismo

1-    Nos ofrecieron una “bancada parlamentaria” en lo términos siguientes; a) representante por Ucayali; b) Cerro de Pasco; c) Alberto Pizango, al parlamento andino; obviamente, este ofrecimiento, resultaba inaceptable, no solo por su composición, sino porque, constituía un maltrato a los pueblos originarios, y al propio liderazgo de Alberto Pizango.  En lo que se refiere a los temas programáticos, como Asamblea Constituyente y Economía Nacional Soberana, mejor ni hablar.

Este comportamiento del PNP, pone evidencia una estrechez de miras, que obvia el significado histórico de la lucha del movimiento indígena; veamos:

·         Pizango abre las puertas para llegar a los sectores medios de la capital que se sienten sensibilizados por la depredación del medio ambiente y el abuso contra los pueblos originarias. Se trata de una lucha de dimensiones mundiales, pues se va tomando conciencia de los peligros que acechan a la humanidad por la voracidad de las grandes corporaciones, por tanto la unidad con Pizango era también un puente hacia los comunidades peruanas en el exterior.

·         Ciertamente colocar a Pizango en la plancha presidencial, significaba echar sombras sombre el liderazgo de Ollanta Humala, esta estrechez de miras, licuaba la posibilidad de forjar un frente social y político por el cambio y la gran transformación, ese lugar legítimamente conquistado por el movimiento indígena, no estaba en cuestión. Pizango sumaba fuerzas a ese liderazgo.

·         Esta situación, nos plantea el reto de asumir nuestro compromiso establecido por mandato de los pueblos, de juntarnos con aquellas fuerzas y movimientos políticos más afines y cercanos a nuestros propósitos programáticos, como lo estableció la Asamblea Nacional de la APHU, realizada el 13 de octubre del año en curso en la ciudad de Lima.

·         Aquí el liderazgo y mensaje de UNION DE LOS PUEBLOS, de la  APHU y la propia voz del Apu Pizango; era una posibilidad real que teníamos que jugar; y efectivamente la jugamos, coherentes con nuestra lectura de la situación política ya señalada. Este análisis y las responsabilidad de actuar en consecuencia con la situación nacional, nos llevo a establecer una línea de acuerdo con el nacionalismo. Lamentablemente, este no prospero, por exclusiva responsabilidad de Ollanta Humala y sus compromisos de “blanquearse” y no polarizar la lucha electoral.

Lamentablemente, caminamos con cuatro candidaturas presidenciales del campo popular, de un lado, el conformado por Fuerza Social, con la candidatura presidencial del Embajador Rodríguez Cuadros, Gana Perú con Ollanta Humala; además de las candidaturas  Ñique de la Puente, por los Fonavistas, y la de Salaverry, por Despertar Nacional, el cuadro se presenta aun mas complejo..

Qué cosa explica este tipo de actitudes de fuerzas como el PNP y  los grupos de las izquierdas, una sola cosa AUSENCIA DE VOLUNTAD DE PODER y pragmatismo puro y simple. No se aprendieron las lecciones de la historia del ARI en los 70 y de IU en los 80.

La Alianza para la Alternativa de la Humanidad – APHU, consciente de sus responsabilidades históricas, asume el compromiso de continuar su proceso de construcción y asentamiento estratégico nacional, para poder contribuir de manera decisiva a hacer realidad este propósito de victoria de los pueblos, frente al neoliberalismo, Afirmando la necesidad de consolidar el Frente Nacional por la Vida y la Soberanía, impulsando desde los pueblos la convocatoria de la ASAMBLEA CONSTITUYENTE.

Lima, 28 de enero del 2010

Roger Antonio Muro Guardián

Miembro de la Dirección Nacional de la APHU