LA FALACIA DE LA DICTADURA DEL PROLETARIADO
LA FALACIA DE LA DICTADUURA DEL PROLETARIADO
El marxismo es un análisis de la evolución del mundo , un método que debe vincular íntimamente práctica y teoría. En q se fundamenta? , primero en La oposición a un sistema económico desigual, basado en la alienación, la explotación de la mayoría (a través del sistema del salariado), y dirigido hacia la consecución del beneficio para algunos, y no hacia la satisfacción de las necesidades de todos. Para la transformación de la sociedad, el marxismo considera necesario un proceso revolucionario que permita llegar a una sociedad basada en la cooperación y la gratuidad., mediante que medios? la creación de un partido y la utilización mismo para la consecución de estos fines conformado en un “estado proletario “ . "Entre la sociedad capitalista y la comunista se encuentra el período de la transformación revolucionaria de una a otra, al que corresponde también un período de transición política, cuyo estado no puede ser más que la dictadura revolucionaria del proletariado" (Obras Completas de Marx y Engels en alemán, volumen XIX, página 28, citado en Vocabulario Básico del Marxismo, de Gérard Bekerman, Editorial Crítica, Barcelona, 1983, pp. 178-179) Esta concepción del poder revolucionario es justamente la piedra de toque q convierte al marxismo en una ideología de dominación, pues aquellos q desarrollaron esta teoría , la de la dictadura del proletariado, supracitandio a lenin “Engels expresaba magníficamente esto en la carta a Bebel, al decir, como recordará el lector, que "mientras el proletariado necesite todavía del Estado, no lo necesitará en interés de la libertad, sino para someter a sus adversarios, y tan pronto como pueda hablarse de libertad, el Estado como tal dejará de existir." El Estado y la Revolución, Cap. 5 Las Bases Económicas de la Disolución del Estado, V.I. Lenin. Esto es totalmente contradictorio con el propio concepto de Estado leninista , el estado como órgano de represión , dominación y represión , jamas puede ser un instrumento revolucionario , por eso la existencia del mismo significa dominación , no de una clase proletaria , pues la historia ha demostrado que las llamadas dictaduras del proletariado no han sido otra cosa q dictaduras de una burocracia , citando alos mismos marxistas” todo lo científico se demuestra en la practica”, esta dominación burocratica que en un sistema de economía planificada (q no es sinónimo de socialismo ) tenia q desarrollarse en lo q los marxistas llaman “la restauración capitalista” que no es otra cosa q el proceso mediante el cual estos capitalistas de estado ya no solo buscan el usufructo sino la propiedad de los medios de producción estatizados, por lo mismo en la ex unión soviética esto permitio q los grandes capitalistas hoy sean por “coincidencia” jerarcas y personajes del antiguo PCUS. La dictadura del proletariado nunca existio , el socialismo no es un tubo de ensayo o una imposición , el socialismo es un sistema de propiedad colectiva real , autogestionaria , el obrero no puede ser dueño de los medios de producción por q una fabrica es estatal , esto es una falacia, no tiene poder de decisión maxime cuando para proteger a esta clase política , a esta burocracia el estado deviene en policiaco, usando métodos fascistas para reprimir toda disidencia.
Disidencia no al socialismo , sino a ese régimen capitalista tiranico estatal. Los marxistas fundamentan esto de la dictadura del proletariado arguyendo q se necesita un estado fuerte para reprimir la contrarevolucion , no es asi , reprimir la contrarevolucuion es tarea del pueblo mismo , de sus organizaciones de defensa, no se justifica , para encarcelar un burgues o fusilarlo , usufructuar la propiedad de las fabricas y campos como botin, no para satisfacer las necesidades del pueblo sino las necesidades militares de estos burócratas (comunismo de guerra)como esas mesnadas bolcheviques q acabaron con miles de campesinos en ucrania. Cuando se recurre ala llamada dictadura del proletariado ya se están echando los cimientos de un fracaso. La democracia real y dicrecta no es dictadura , la promesa de lenin de desaparecer el estado quedo en simple promesa , se utilizo como un medio de opresión de una clase social, la burocracia , que como capitalista de estado uso las mismas instituciones del capitalismo como la banca y el ejercito permanente , esta burocracia para mantenerse en el poder necesita usar como toda clase dominante el nacionalismo , y el estado, la promesa de desaparecerlo se fortalecio mas y mas, un estado bajo la dominación de una clase burocratica a la cual el imperialismo no le hizo ascos , para comerciar , porque en el capitalismo no hay nada personal , todo es negocios .
Lo trágico de esta situación es q en nombre de esta supuesta dictadura del proletariado han muerto miles de millones de personas , su sangre solo ha servido para satisfacer las necesidades y egos de pequeño burgueses bonapartistas q creyéndose dioses solo han llevado alos pueblos ala confusión . hasta hoy no hay una explicacion teorica , un programa real de como llegar al socialismo , como el supuesto estado proletario va a entregar el poder al pueblo , no lo hay porq no existe , solo consignas que no explican nada , expertos en fracasos , siempre han subestimado al pueblo , siempre se han esforzado por presentarse como los salvadores o la vanguardia , y solo han llevado al pueblo en derrota , tras derrota.
VIVA LA AUTOGESTION Y LA DEMOCRACIA DIRECTA ¡
ARRIBA LOS QUE LUCHAN ¡
VIVA LA LIBERTAD!
El marxismo es un análisis de la evolución del mundo , un método que debe vincular íntimamente práctica y teoría. En q se fundamenta? , primero en La oposición a un sistema económico desigual, basado en la alienación, la explotación de la mayoría (a través del sistema del salariado), y dirigido hacia la consecución del beneficio para algunos, y no hacia la satisfacción de las necesidades de todos. Para la transformación de la sociedad, el marxismo considera necesario un proceso revolucionario que permita llegar a una sociedad basada en la cooperación y la gratuidad., mediante que medios? la creación de un partido y la utilización mismo para la consecución de estos fines conformado en un “estado proletario “ . "Entre la sociedad capitalista y la comunista se encuentra el período de la transformación revolucionaria de una a otra, al que corresponde también un período de transición política, cuyo estado no puede ser más que la dictadura revolucionaria del proletariado" (Obras Completas de Marx y Engels en alemán, volumen XIX, página 28, citado en Vocabulario Básico del Marxismo, de Gérard Bekerman, Editorial Crítica, Barcelona, 1983, pp. 178-179) Esta concepción del poder revolucionario es justamente la piedra de toque q convierte al marxismo en una ideología de dominación, pues aquellos q desarrollaron esta teoría , la de la dictadura del proletariado, supracitandio a lenin “Engels expresaba magníficamente esto en la carta a Bebel, al decir, como recordará el lector, que "mientras el proletariado necesite todavía del Estado, no lo necesitará en interés de la libertad, sino para someter a sus adversarios, y tan pronto como pueda hablarse de libertad, el Estado como tal dejará de existir." El Estado y la Revolución, Cap. 5 Las Bases Económicas de la Disolución del Estado, V.I. Lenin. Esto es totalmente contradictorio con el propio concepto de Estado leninista , el estado como órgano de represión , dominación y represión , jamas puede ser un instrumento revolucionario , por eso la existencia del mismo significa dominación , no de una clase proletaria , pues la historia ha demostrado que las llamadas dictaduras del proletariado no han sido otra cosa q dictaduras de una burocracia , citando alos mismos marxistas” todo lo científico se demuestra en la practica”, esta dominación burocratica que en un sistema de economía planificada (q no es sinónimo de socialismo ) tenia q desarrollarse en lo q los marxistas llaman “la restauración capitalista” que no es otra cosa q el proceso mediante el cual estos capitalistas de estado ya no solo buscan el usufructo sino la propiedad de los medios de producción estatizados, por lo mismo en la ex unión soviética esto permitio q los grandes capitalistas hoy sean por “coincidencia” jerarcas y personajes del antiguo PCUS. La dictadura del proletariado nunca existio , el socialismo no es un tubo de ensayo o una imposición , el socialismo es un sistema de propiedad colectiva real , autogestionaria , el obrero no puede ser dueño de los medios de producción por q una fabrica es estatal , esto es una falacia, no tiene poder de decisión maxime cuando para proteger a esta clase política , a esta burocracia el estado deviene en policiaco, usando métodos fascistas para reprimir toda disidencia.
Disidencia no al socialismo , sino a ese régimen capitalista tiranico estatal. Los marxistas fundamentan esto de la dictadura del proletariado arguyendo q se necesita un estado fuerte para reprimir la contrarevolucion , no es asi , reprimir la contrarevolucuion es tarea del pueblo mismo , de sus organizaciones de defensa, no se justifica , para encarcelar un burgues o fusilarlo , usufructuar la propiedad de las fabricas y campos como botin, no para satisfacer las necesidades del pueblo sino las necesidades militares de estos burócratas (comunismo de guerra)como esas mesnadas bolcheviques q acabaron con miles de campesinos en ucrania. Cuando se recurre ala llamada dictadura del proletariado ya se están echando los cimientos de un fracaso. La democracia real y dicrecta no es dictadura , la promesa de lenin de desaparecer el estado quedo en simple promesa , se utilizo como un medio de opresión de una clase social, la burocracia , que como capitalista de estado uso las mismas instituciones del capitalismo como la banca y el ejercito permanente , esta burocracia para mantenerse en el poder necesita usar como toda clase dominante el nacionalismo , y el estado, la promesa de desaparecerlo se fortalecio mas y mas, un estado bajo la dominación de una clase burocratica a la cual el imperialismo no le hizo ascos , para comerciar , porque en el capitalismo no hay nada personal , todo es negocios .
Lo trágico de esta situación es q en nombre de esta supuesta dictadura del proletariado han muerto miles de millones de personas , su sangre solo ha servido para satisfacer las necesidades y egos de pequeño burgueses bonapartistas q creyéndose dioses solo han llevado alos pueblos ala confusión . hasta hoy no hay una explicacion teorica , un programa real de como llegar al socialismo , como el supuesto estado proletario va a entregar el poder al pueblo , no lo hay porq no existe , solo consignas que no explican nada , expertos en fracasos , siempre han subestimado al pueblo , siempre se han esforzado por presentarse como los salvadores o la vanguardia , y solo han llevado al pueblo en derrota , tras derrota.
VIVA LA AUTOGESTION Y LA DEMOCRACIA DIRECTA ¡
ARRIBA LOS QUE LUCHAN ¡
VIVA LA LIBERTAD!
Comentarios
Publicar un comentario